കമ്മ്യൂണേറ്റഡ് ഫ്രാക്ചറിന്റെ റിഡക്ഷൻ പ്രക്രിയയിൽ, ഏതാണ് കൂടുതൽ വിശ്വസനീയം, ആന്ററോപോസ്റ്റീരിയർ വ്യൂ അല്ലെങ്കിൽ ലാറ്ററൽ വ്യൂ?

▲ ലാറ്ററൽ വ്യൂവിലെ ഇടുപ്പ് ഒടിവുകളുടെ പോസിറ്റീവ് സപ്പോർട്ട് (d), ന്യൂട്രൽ സപ്പോർട്ട് (e), നെഗറ്റീവ് സപ്പോർട്ട് (f) പാറ്റേണുകൾ ഡയഗ്രം ചിത്രീകരിക്കുന്നു.

ഇടുപ്പ് ഒടിവുള്ള 128 രോഗികളിൽ നിന്നുള്ള കേസ് ഡാറ്റ ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പോസിറ്റീവ് അല്ലെങ്കിൽ നോൺ-പോസിറ്റീവ് പിന്തുണ വിലയിരുത്തുന്നതിനായി രണ്ട് ഡോക്ടർമാർക്ക് (കുറഞ്ഞ പരിചയസമ്പത്തുള്ള ഒരാൾക്കും കൂടുതൽ പരിചയസമ്പത്തുള്ള ഒരാൾക്കും) ഇൻട്രാ ഓപ്പറേറ്റീവ് ആന്ററോപോസ്റ്റീരിയർ, ലാറ്ററൽ ചിത്രങ്ങൾ വെവ്വേറെ നൽകി. പ്രാരംഭ വിലയിരുത്തലിനുശേഷം, 2 മാസത്തിനുശേഷം ഒരു പുനർമൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തി. ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കു ശേഷമുള്ള സിടി ചിത്രങ്ങൾ ഒരു പരിചയസമ്പന്നനായ പ്രൊഫസറിന് നൽകി, അദ്ദേഹം കേസ് പോസിറ്റീവ് ആണോ പോസിറ്റീവ് അല്ലയോ എന്ന് നിർണ്ണയിച്ചു, ആദ്യ രണ്ട് ഡോക്ടർമാരുടെ ഇമേജ് അസസ്‌മെന്റുകളുടെ കൃത്യത വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡമായി ഇത് പ്രവർത്തിച്ചു. ലേഖനത്തിലെ പ്രധാന താരതമ്യങ്ങൾ ഇപ്രകാരമാണ്:

(1) ഒന്നും രണ്ടും വിലയിരുത്തലുകളിൽ പരിചയക്കുറവുള്ളവരും കൂടുതൽ പരിചയസമ്പന്നരുമായ ഡോക്ടർമാർ തമ്മിലുള്ള വിലയിരുത്തൽ ഫലങ്ങളിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടോ? കൂടാതെ, രണ്ട് വിലയിരുത്തലുകളിലും പരിചയക്കുറവുള്ളവരും കൂടുതൽ പരിചയസമ്പന്നരുമായ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ഇന്റർഗ്രൂപ്പ് സ്ഥിരതയും രണ്ട് വിലയിരുത്തലുകൾക്കിടയിലുള്ള ഇൻട്രാഗ്രൂപ്പ് സ്ഥിരതയും ലേഖനം പരിശോധിക്കുന്നു.

(2) ഗോൾഡ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് റഫറൻസായി CT ഉപയോഗിച്ച്, റിഡക്ഷൻ ഗുണനിലവാരം വിലയിരുത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമായത് ഏതാണെന്ന് ലേഖനം അന്വേഷിക്കുന്നു: ലാറ്ററൽ അല്ലെങ്കിൽ ആന്ററോപോസ്റ്റീരിയർ വിലയിരുത്തൽ.

ഗവേഷണ ഫലങ്ങൾ

1. CT റഫറൻസ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആയി നടത്തിയ രണ്ട് റൗണ്ട് വിലയിരുത്തലുകളിലും, വ്യത്യസ്ത തലത്തിലുള്ള പരിചയസമ്പന്നരായ രണ്ട് ഡോക്ടർമാർ തമ്മിലുള്ള ഇൻട്രാ ഓപ്പറേറ്റീവ് എക്സ്-റേകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള റിഡക്ഷൻ ഗുണനിലവാരത്തിന്റെ വിലയിരുത്തലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സെൻസിറ്റിവിറ്റി, സ്പെസിഫിസിറ്റി, തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് നിരക്ക്, തെറ്റായ നെഗറ്റീവ് നിരക്ക്, മറ്റ് പാരാമീറ്ററുകൾ എന്നിവയിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.